 |
| Luis Carlos Díaz. Fuente de la imagen Wikipedia |
Si quieres culpar a "las sanciones" en lugar de la corrupción y la falta de democracia, es muy tu decisión.
— LCD 🫓 (@LuisCarlos) May 19, 2020
El malestar ante la pérdida de espacios de comunicación es real y concreto. Pero puedes poner el foco donde es.
Las operaciones de DirecTV en Venezuela son/eran sumamente importantes para la población.
— LCD 🫓 (@LuisCarlos) May 19, 2020
Es la operadora más importante, con más de 2,3 millones de clientes (lo que podría impactar a más de 10 millones de usuarios), y alcance en zonas intrincadas a las que no llega el cable.
La TV satelital en Venezuela fue más democrática e incluyente que cualquier política pública del chavismo en esa materia.
— LCD 🫓 (@LuisCarlos) May 19, 2020
Como empresa privada se adaptaron a zonas populares, masificar el servicio, implementar sistemas prepagos y abaratar costos.
La gente huía de las cadenas.
Ante ese escenario y con la infraestructura instalada, una solución intermedia es usar la señal o los servicios de DirecTV Colombia.
— LCD 🫓 (@LuisCarlos) May 19, 2020
Habría que ver si en otra pataleta caprichosa, los censores uniformados impiden también esa operación.
Estarían afectando a sus propias familias.
En resumen:
— LCD 🫓 (@LuisCarlos) May 19, 2020
Venezuela obligaba a DirecTV a violar las leyes de su país de origen. Bajo esas condiciones, no puede seguir operando. Así lo avisaron el año pasado.
En el marco de la molestia ciudadana pueden exigirle a Estados Unidos que relaje su leyes o exigírselo a Venezuela.
Como lo entiendo:
- Las leyes de EEUU le impiden a sus empresas trabajar con sancionados (acusados de narcotráfico, corrupción, etc).
- Venezuela obliga a DirectTV a transmitir canales como Globovision y PDVSA TV (sancionados).
Ante la paradoja, no pueden operar y ya.
Si quieres culpar a "las sanciones" en lugar de la corrupción y la falta de democracia, es muy tu decisión.
El malestar ante la pérdida de espacios de comunicación es real y concreto. Pero puedes poner el foco donde es.
Las presiones contra DirecTV tienen muchísimo tiempo. El chavismo los obligó a sacar uno tras otro decenas de canales que informaban libremente sobre la situación venezolana. Las reglas para las empresas estadounidensas son claras y deben acatarlas.
Las operaciones de DirecTV en Venezuela son/eran sumamente importantes para la población.
Es la operadora más importante, con más de 2,3 millones de clientes (lo que podría impactar a más de 10 millones de usuarios), y alcance en zonas intrincadas a las que no llega el cable.
De llegar a ser total el cierre, ninguna empresa de servicios de telecomunicaciones podría absorber hoy a todos los huérfanos de DirecTV, mucho menos en un momento en el que no hay equipos, suficiente personal técnico, libre mercado ni combustible para ir a instalar nada.
La TV satelital en Venezuela fue más democrática e incluyente que cualquier política pública del chavismo en esa materia.
Como empresa privada se adaptaron a zonas populares, masificar el servicio, implementar sistemas prepagos y abaratar costos.
La gente huía de las cadenas.
La revolución se encargó no sólo de sacar de su grilla de canales muchos medios informativos (TV nacional, internacional o radio) sino que también los obligó a incorporar bodrios de propaganda estatal que además están vinculados con graves delitos de lavado de dinero.
Ante ese escenario y con la infraestructura instalada, una solución intermedia es usar la señal o los servicios de DirecTV Colombia.
Habría que ver si en otra pataleta caprichosa, los censores uniformados impiden también esa operación.
Estarían afectando a sus propias familias.
0 Comentarios